昨天特意带孩子去农商银行把他的压岁钱存了。自从孩子上学了，我就一直尊重孩子的意愿，不动他的压岁钱，一开始是给他放个固定的地方保管好，后来带他一起去他办社保卡的银行，教他把钱存入社保卡，今年看到农商银行的开门红活动，就带他一起去银行，办了个定期一本通的存折，告诉他存定期利率高一点，到期后利息就会多一些。

最终法院做出判决：综上所述，依照中华人民共和国民法总则第一百二十二条中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款的规定，判决如下：老人曾昆明限于本判决生效之日起五日内返还原告荣县农村信用合作联社15000元。而银行提供的视频资料因能完整直观地反映事发经过，并能与其余证据相互印证，法院认为能够作为认定案件事实的根据。在诉讼过程中，老人虽然对银行所提交的视频资料的真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，也没有预交鉴定费用，被视为放弃申请。

银行解释：第一，凭证或清单上的时间为办理业务时系统确定的时间，凭证或清单打印出来后交予老人签字确认，二者的时间当然不完全一致第二，存折显示的取款金额与老人实际取款金额并不一致，系工作人员失误操作所造成。第三，存折，拟证明自己当日仅取款10000元的事实。第二，利息清单，拟证明因清单上的时间与视频相对应的时间不一致，故监控视频内容不真实。老人曾昆明则称：第一，视频的真实性难以确定，而且也不能清楚证明自己取款的金额。

本案争议的焦点是银行在为老人办理存取款业务的过程中，是否多给付老人15000元现金。协商未果，银行将老人曾昆明告上了法庭。但老人则坚称，银行的表述不属实，自己仅仅取款10000元。之后，银行多次联系老人，要求其返还15000元。下班后，工作人员按照工作流程查点库存，发现现金短款15000元，在调取监控及营业传票后，能客观证实老人曾昆明获得了15000的不当利益。

事发当天，曾昆明在金碧华庭营业处办理个人储蓄业务，要求支取其定期一本通下一笔25000元的定期本金及利息，并要求将取出的该笔金额中本金15000元作为活期重新存入定期一本通，剩余本金10000元及全部利息提现离柜。于是，银行将老人曾昆明告上了法庭，老人则坚称自己只收到10000，不还。第二天老人接到了银行的电话，对方提出银行工作人员因为疏忽，实际上给了老人25000多块钱，即多给了老人15000元及几百块钱利息，要其归还，四川荣县，67岁的老人曾昆明在银行柜台取款1万元后离开。银行没多给我15000！不是离柜概不负责吗。