没有借条只有转账记录，这25万元借款法院不支持没有借条，仅凭转账记录能否索要借款？近日，杭州市富阳区法院审结一起民间借贷纠纷案件，因原告仅能提供银行转账记录，法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。有息借款再借给朋友，25万元无借条这25万是我借来的，还要支付利息，一定要让老李还钱。

这个案件，法院一审并没有按借条判唐某还40万元，而是判他偿还借款17.4万余元及相应利息，赔偿律师代理费1万元。一法院为什么不按借条判决还钱？唐某的母亲替他出庭，说当时是为脱身才打的借条，不是真实资金流动，不同意还款。但唐某并未按期还钱，王女士于是起诉。王女士报警说唐某，在派出所，唐某就王女士恋爱期间的支出，给她打了一张40万元的借条，承诺当年10月21日不还，逾期支付利息及律师费。

去年4月份，王女士在唐某的劝说下，辞职跟唐某到重庆生活。恋爱期间，唐某以买车母亲出事过生日等为由，多次问她要钱。王女士说，后来唐某回重庆了一趟，回来说离婚了。唐某承认了这件事，但说：我真心喜欢的是你，不是她。又过了一个多月，王女士翻看唐某的微信，发现他有老婆孩子。一个多月后，两人开始恋爱，并且同居。前年9月，男方唐某和她在一场饭局认识，之后就对她甜言蜜语，天天去银行接她下班，还经常请她吃饭。

男方不服，提起上诉。法院一审判决男方偿还17.4万元。男方却说，两人是情人关系，这些钱是两人同居期间花的，不是借款。同居一段时间后，两人发生矛盾，女子持男方打的40万元借条，向法院起诉还款。四川攀枝花，女子发生姐弟恋，男方比她小1岁，后来发现男方已婚，还有孩子，但仍继续交往。以上仅供参考。各个地方司法实践，有一定的区别。怎么算是牟利？以结案还是受案来判断？

合议庭最终认定了甲方是职业放贷，借款合同关系无效，不过认定乙除了要偿还本金外，还需按照LPR利率赔偿甲利息损失。当时本人代理的是乙，乙说借款是事实，但24%的利息太高了，接下来我调查了一下甲，发现甲在当地法院提起过多起民间借贷纠纷，于是主张甲方是职业放贷，借贷关系无效，一起职业借贷的案例想起之前代理的一个民间借贷关系，甲乙是朋友关系，甲借给乙80万元，约定年利息24%，借款期限2年，乙打了借条，到期后乙没有偿还，甲于是起诉要求还本付息。