银保监会通报存款质押事件，提及了神秘的资金掮客。凡事只要有需求，就会有相应的行业出现，资金掮客也是如此，资金掮客这个灰色行业的出现，就是与银行严厉的业绩考核密切相关的，大家都知道，如今金融脱媒现象越来越严重，银行揽存越来越难，所以银行对下级的考核指标也是越来越重，完不成任务，不光是罚款，甚至还有可能摘帽子。

二审补偿决定仅限一次开庭，惊天奇案的审理为人的质疑是因一审判决及高院的驳回维持原判结果，当庭认定被告给以的原告补偿决定具有合理性，原告申诉补偿诉讼不具有效，一审法官所讲的征收案不让谈，补偿案再谈的原告败诉的不可逆转性。二审申诉高院未开庭，判决以不实的旧城改造项目违法随意划定的三家原告红线内的原由驳回维持原判。并法庭法官一再阻止只谈征收决定，不能讲补偿事宜，二审在诉求的法庭限定。败诉的前提，自立案初始原告申诉原由就被两次驳回不予立案，除非立案为撤销征收决定原由，但在一审开庭主审法官认定判决的是被告全部的合法合规，原告一概的证据诉求不予3采纳败诉。

我们强烈要求对我们的土地使用权给予合理补偿，案情审理程序实施为：一审行政诉讼征收决定立案法院限定原告诉求被告棚改征收决定的伪造棚改批复，非法划入拆迁范围，并在被征收人毫无知情的入户调查风险评估危房评估征求意见竞选认证评估外包公司奖励困补等等前置程序被征收人应有权益的被剥夺，另特别陈述的是原告针对北京市批复的同类型的棚改17栋楼674户做出的征收决定，因被告伪造批复后另加原告的违法行为。2.被告方征收与补偿严重违规违法，法律程序严重有失公平公正公开的基本原则，我们自己购买的房基地的土地使用权不给予补偿违法违规，实质是政府征收与法律程序给被征收人设下的陷阱和圈套。

上诉方诉讼主体诉求清晰，举证确凿，但在一二审判决书中一字不提和采信，明明经庭辩政府工作人员不作为的伪造批复，责任推卸而发生主管领导难于启齿的对骂真相，却枉法做出政府合情合法的红线歪理邪说的判决。并鉴于如下种种因素：1.被告方伪造棚改批文范畴17栋楼674户事实，证据确凿地将我们三家(另区域独栋私人两层楼庭院)非法划入，既不是17栋楼也不是674户棚改批复范畴，政府并在全部违规违法征收与补偿前提下，强暴发出征收及补偿决定，做出否则就强拆的决定。

看北京市第四中级人民法院程虎是如何枉法裁判平谷区府前街棚改征收案的看平谷区王成国于海山王长林是如何公权滥用欺上瞒下违法掠夺百姓切身利益的闫学文：13901035768我们诉北京市平谷区人民政府行政征收补偿决定一案，由于平谷区政府评估公司未能在被告规定的签约期前作出房屋评估报告，也未在签约期前给我们送达评估报告，致使被告无法与我们在签约期内签订安置补偿协议。