每日一则财务小知识：问：请问我是一般纳税人公司，股权投资的分红因对方资金周转困难，又以借款方式给对方使用，现在收到对方支付的借款利息，我们这部分利息收入交企业所得税以外还需要交增值税吗？答：一般需要交纳增值税，另外母公司借款给子公司收取的利息是否免征增值税，需要区分以下两种情况：情况一：母公司借款给子公司符合统借统还业务条件，按不高于支付给金融机构的借款利率水平或者支付的债券票面利率水平收取的利息免征增值税，高于支付给金融机构借款利率水平或者支付的债券票面利率水平的，应全额缴纳增值税。

这个时候，这些垃圾债就不再是固收标的了，相对于银行保险，我们才摆脱了劣势的地位，至少和他们站在同一起跑线去博弈。而我们去投暴雷债，最好在30以下购入，没有人会去看YTM和久期。这句话对CX适用，对P2P适用，对民间借贷适用，对REIT适用，对高息股适用，对3A信用债券同样都适用。所以，永远不要因为利息高而投入你的本金。而每个基点的利差，都带来了超额的风险，我们又没法做到银行的固收架构，又凭什么能赚到那个超额利息的钱呢？

具备完整的投资固定收益策略体系的他们，且具备足够的研究能力，信评能力，资金实力，融资能力以及且做到足够的分散，以杠杆的方式赚取利息差。不是了解个YTM，久期，会根据财报分析还款能力就能在这个市场赚钱的，这个市场的真实主体，其实是各大银行保险们，连公募债基都仅仅是业余玩家。P2P已经被证实是个伪命题了，如今的地产债也在把信用债市场推向崩溃的边缘，究其原因，是属于本不应该参与这项投资的主体进入了这个市场。

这里的门槛低，并非资金门槛，而是策略的可行性及投研的成本来说，普通投资者并没有压倒性的劣势，虽然不一定赚钱，但至少不是一条错误的道路。而过去的经验让我越发的觉得，对于大多数普通投资者，以资本利得为主投资门槛要相对低一些，虽然这种交易更像一个赌场，甚至有点CX的意味。当然也有两类的结合体，比如可转债，高息股，REITS等。而把本金出借收息的方式获取的收入则是利息，常见的银行贷款，券商的两融，利率债，信用债都属于这种类型。

即资本利得收入和利息收入。其实我们在资本市场中投资，收益的来源可以分为两大类，机构账户在计算增值税时也是分开计算的，没想到世风日下，现在大批的3A债违约的违约，展期的展期，让人不禁感慨，为了那点利息真的值得把本金投入进去吗？以前投P2P既然期望获取高额利息，那就要承担暴雷的痛苦。原来P2P频繁暴雷的时候，流传着这么一句话，你看中了他的利息，他看中了你的本金。